GPT-5.1 실사용 후기: '진짜' 써본 장점과 솔직한 한계 3가지

 

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.

 

AI에게 업무를 지시하면서 답답함을 느낀 적 있으신가요? 로봇처럼 딱딱한 말투, 혹은 '세 줄 요약'을 부탁해도 길고 장황한 답변을 받는 경험이 대표적인데요.

 

오늘은 제가 GPT-5.1을 실제 업무와 일상에 적용하며 직접 경험한 생생한 GPT 5.1 실사용 후기를 공유해 드리려고 합니다. 막연한 성능 비교보다는, 직접 써보니 확실히 체감되는 개선점과 아직은 아쉬웠던 점들을 명확하게 전해드릴게요.

🌟30초 요약: 수월한 연구소의 GPT-5.1 평가표

Best👍: 개떡같이 말해도 찰떡같이 알아듣는 '톤앤매너' 이해력 (수정 시간 50% 단축)
Worst👎 : 여전한 '기억상실증' (긴 대화 시 맥락 놓침)

➡️결론: 아이디어 발상용으론 최고, 최종 검수는 필수.

아래에서 실제 써 본 상세 후기를 확인하세요.👇

🧑‍💻 워크플로우 적용: 콘텐츠 제작과 개발에 직접 갈아 넣어본 결과

실 사용자 입장에서는, GPT-5.1의 정량적인 성능과 기능들을 단순 나열하는 것만으로는 정말 좋아진 게 뭔지 알기 어렵죠. 그래서 수월한 연구소에서 직접 써본 정성적 후기를 정리해봤습니다.👍

 

저희 수월한 연구소에서는 콘텐츠 제작과 업무 자동화 워크플로우 설계에 ChatGPT를 깊이 활용하고 있는데요. 결론부터 말씀드리면, 이 두 가지 핵심 시나리오에 GPT-5.1을 직접 적용 시 이전 모델과는 확연히 다른 '체감 성능'을 경험할 수 있었어요. 단순한 업그레이드를 넘어, 실제 업무 파트너로서의 가능성을 명확히 보여줬답니다. 지금부터 그 후기를 하나씩 풀어드립니다. 

1. 콘텐츠 제작: "개떡같이 말해도 찰떡같이" 톤앤매너 이해력의 진화

가장 먼저 체감한 변화는 바로 '생산성'이에요. 이전 모델로는 2,000자 분량의 블로그 초안을 작성하는 데 평균 20분이 걸렸거든요. (아이디어 및 시장 조사 자료 기반 초안 작성 중심) 그런데 GPT-5.1을 사용하자 동일한 작업을 15분 만에 마칠 수 있었습니다.

 

이는 단순히 빨라진 응답 속도 때문만이 아니었어요. 반복 요청 횟수가 크게 줄어든 덕이었죠. 이전에는 '친근하지만 전문적인 톤으로', '핵심만 요약해서 500자 이내로'와 같이 구체적인 톤과 분량을 여러 번 지시해야 했습니다. 하지만 GPT-5.1은 별다른 톤 조절이나 세부 지시 없이도 글의 맥락을 정확히 파악해서 적절한 결과물을 만들어냈습니다.

 

덕분에 결과물을 다듬는 시간이 크게 줄어들면서, 전체 콘텐츠 제작 워크플로우가 2배 이상 효율적으로 변화하는 것을 경험했어요. 무엇보다, 단순히 10분이 빨라진 것이 아니라, 그 10분 동안 다음 콘텐츠의 워크플로우를 설계하거나 독자 피드백을 분석하는 '전략적 시간'을 확보하게 된 것이 GPT-5.1이 가져다준 가장 큰 변화였죠.

프로젝트 지침에 따라 초안 작성 및 피드백 하는 능력이 확실히 개선되었습니다.

2. 개발 파트너: "이걸 알아듣네?" 복잡한 로직도 한 번에 짜주는 코딩 능력

GPT-5.1의 코딩 영역 발전은 이 모델이 단순한 도구를 넘어 실무 파트너로 자리매김할 수 있다는 것을 명확히 보여주죠. 실제로 GPT-5.1은 개발자 작업 코딩 정확도를 측정하는 SWE-bench에서 75% 이상의 성능을 기록하기도 했으니까요.

 

저희 수월한 연구소에서는 개발자 수준은 아니지만, 워크플로우 자동화에 Javascript, Python을 적극 활용하고 있어요. 주로 n8n 워크플로우를 개선하는 데 사용하고 있는데요. 주 활용 방식은 n8n 워크플로우 전체를 JSON 형태로 저장한 다음, 이 데이터를 GPT-5.1에 전달해서 필요한 Code 노드 스크립트 작성을 요청하는 방식으로 활용하고 있습니다.

 

이전 모델은 노드 간 데이터 연결이나 로직 흐름을 종종 놓치곤 했는데, GPT-5.1은 오류 발생 횟수가 눈에 띄게 줄었답니다. 덕분에 생성된 코드를 수정하거나 미세 조정하는 작업이 크게 감소해서, 워크플로우 설계의 마지막 단계를 훨씬 수월하게 마무리할 수 있었어요.

 

이런 복잡다단한 n8n 워크플로우를 이해하고 피드백하는 능력이 확실히 개선되었습니다.

💡 솔직 성적표: 장점만 있을까? "이건 좀 아쉽네.." 치명적 단점 3가지

며칠 안됐지만, 직접 써보니 GPT-5.1은 GPT-5 대비 더욱 강력해지고 효율적인 컴포넌트라고 평가할 수 있었습니다. 하지만 여전히, 모든 것을 해결해 주는 만능 도구는 아니었는데요. GPT-5.1의 장점을 최대한 활용하고, 아쉬운 점들을 현명하게 보완하는 전략을 정리해봤습니다.

✅ Best 3: 써보자마자 "와, 돈값 하네" 느꼈던 포인트

1. 문맥을 이해하는 자연스러운 소통
   이전 모델 대비 문맥을 이해하고 소통하는 대화가 더욱 자연스러워졌어요.
2. 명확한 지시사항 준수 능력
   '1,000자 이내 요약', '불렛 포인트 정리' 등 구체적인 요청에 대한 이행률이 크게 향상되었어요. 
3. 효율적인 응답 속도
   간단한 작업에서는 이전보다 2~3배 빠른 응답 속도를 보여줘요.

⛔ Worst 3: "이건 주의하세요" 여전히 아쉬운 치명적 단점들

단점 1: 긴 대화 시 발생하는 '기억 상실증' (맥락 놓침)

🤔현상

대화가 길어지거나 여러 복잡한 조건이 얽힐 경우, 초반 맥락이나 지시를 잊어버리는 현상이 여전히 발생하고 있었어요.

 

🌟 해결 팁

그래서 저희는 긴 자료나 복잡한 요청은 한 번에 입력하기보다 여러 개로 나누어 단계적으로 지시했어요. 중간 결과물에 꾸준히 피드백을 주면서 진행하면 최종 완성도를 높일 수 있어요.

 

단점 2: 100% 믿으면 큰일 나는 '이미지/표 분석' 오류

🤔 현상

이미지나 표 분석 기능이 추가되긴 했지만, 텍스트나 숫자를 잘못 인식하는 등 아직은 100% 신뢰하기 어렵다고 느껴졌어요.

 

🌟해결 팁

그래서 저희는 분석 결과는 초안을 잡는 '참고용'으로만 활용하고 있습니다. 중요한 데이터를 기반으로 의사결정을 할 때는 반드시 원본과 교차 검증하는 습관을 들이는 것이 필요해요.

 

단점 3: 여전히 'AI 티'가 나는 딱딱함 (휴먼 터치 필수)

🤔 현상

답변이 매우 논리적이고 효율적이기는 하지만, 때로는 '딱딱한 AI'의 느낌을 줄 때가 있었어요. 인간만의 창의적인 아이디어나 개인화된 통찰을 얻기에는 아직 부족함이 느껴졌어요.

 

🌟 해결 팁

GPT-5.1을 '아이디어 발상 파트너'로 활용하되, 최종 결과물에는 여전히 저희 수월한 연구소만의 독창적인 시각과 경험을 녹여내는 후반 작업을 필수적으로 하고 있답니다.

 

🎯 결론: 생산성 2배 올리는 '똑똑한 비서'로 채용하세요

직접 써보니, 글쓰기, 코딩, 자료 요약 등 반복적이고 시간이 많이 소요되던 작업을 GPT-5.1에 맡기면서 시간을 크게 절약할 수 있었어요. 최종적으로, GPT-5.1은 단순한 성능 업데이트를 넘어, 생산성 워크플로우를 한 단계 더 수월하게 만들어 줄 강력한 컴포넌트가 되었다고 단언할 수 있었습니다!

 

여러분들도 GPT-5.1을 당신의 전략적 파트너로 활용할 구체적인 계획을 세워보시길 바랍니다.👍

❓ GPT-5.1 실사용 관련 FAQ

Q1: GPT-5와 GPT-5.1 비교 시, 성능 향상을 체감할 수 있을까요?

A: 저는 단언코 그렇다고 생각합니다. 특히 자연스러운 대화, 정확한 지시 이행, 그리고 빠른 응답 속도를 중요하게 생각하신다면 업그레이드 가치를 확실히 체감하실 수 있을 거예요. 반복적인 수정 작업이 줄어들면서 실제 업무 생산성이 눈에 띄게 향상되는 것을 경험하실 수 있으리라 확신합니다!

Q2: GPT-5.1 가격은 어떻게 되나요? 더 비싸졌을까요?

A: 실 사용자 입장에서 직접적인 요금 변화는 없어요. 하지만 GPT-5.1은 이전 모델 대비 토큰 사용량이 절반 수준으로 줄었답니다. 즉, 동일한 작업을 더 적은 비용으로 처리할 수 있게 되어, API를 활용하는 경우 비용 효율성이 크게 개선된 셈이죠.

🤔 GPT-5.1이 정답일까요? 더 잘 쓰는 방법은 없을까요?

GPT-5.1 vs 클로드 4.5 vs 제미나이 2.5: 내 워크플로우에 맞는 AI 모델 선택 가이드

 

[수월한 AI] ChatGPT를 잘 쓰는 사람들은 질문부터 다릅니다 : 생산성을 2배로 올리는 질문의 기술