전체 글 67

GPT-6 아스트라 vs 클로드 Fable 5.1 vs 제미나이 3.8 플래시: 업무별 승자는? (2026년 9월 최신 비교)

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.이번 주 사이 오픈AI 'GPT-6 아스트라', 앤트로픽 '클로드 Fable 5.1', 구글 '제미나이 3.8 플래시'까지 주요 AI 3사가 거의 동시에 신모델을 내놨습니다. 이 글에서 아스트라 출시 소식을 정리해드렸는데, 그 사이 앤트로픽과 구글도 조용히 있지 않았던 셈입니다. 지난 8월에는 이 글에서 그때 기준으로 업무별 승자를 정리해드렸는데, 한 달 만에 세 회사 모두 세대가 바뀐 셈이라 갱신이 필요해졌습니다.혹시 지금 쓰는 모델을 그대로 둬도 되는지, 아니면 갈아타야 하는지 판단이 안 서시죠? 신모델 발표가 겹치면 "어차피 다 좋아졌다는데 뭘 골라야 하나" 싶은 막막함이 커지기 마련입니다.그런데 직접 자료를 찾아봐도 상황이 더 꼬입니다. 같은 클로드..

GPT-6 아스트라 출시, 꼭 알아야 할 핵심 변화 3가지

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.지난 9월 3일 오픈AI가 새 플래그십 모델 GPT-6 아스트라를 공개했고, 바로 오늘(9월 6일)은 이 모델이 2026학년도 수능 전과목에서 450점 만점을 받았다는 소식까지 더해졌습니다. 하루이틀 사이에 출시 소식과 만점 소식이 겹쳐서 쏟아지다 보니, "그래서 나도 지금 이 모델을 쓸 수 있는 건가요? 뭐가 그렇게 달라졌다는 건가요?" 하고 헷갈리셨던 분들 많으실 겁니다.기사 제목만 보면 "AGI급 도약"이라는 표현까지 등장할 정도로 요란한데, 정작 챗GPT 앱을 열어보면 내 계정에는 아스트라가 보이지도 않는 경우가 대부분입니다. 이렇게 헤드라인의 온도와 실제 내 화면에서 체감되는 변화 사이에 꽤 큰 간극이 있다 보니, 이 소식을 실무에 어떻게 반영해야..

제미나이 3.8 플래시 출시, 3.7과 뭐가 달라졌나

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.지난 9월 2일, 구글이 제미나이 3.7 플래시를 공개한 지 딱 3주 만에 제미나이 3.8 플래시와 3.8 플래시 사이버를 나란히 내놨습니다.혹시 이 소식을 보고 마음이 철렁하셨나요? "3.6에서 3.7로 겨우 옮겨놨는데, 이번엔 또 뭘 얼마나 손봐야 하나" 싶으실 텐데요.실제로 지난 3.7 플래시 출시 때는 요금표까지 통째로 바뀌면서 3.6 사용자들도 덩달아 계산기를 두드려야 했습니다. 그런데 이번엔 사정이 좀 다릅니다. 가격표는 숫자 하나 안 바뀌었고, 정말 바뀐 건 성능과 그 성능을 쓰는 방식 쪽입니다. 다만 3.8 플래시와 함께 나온 '3.8 플래시 사이버'는 이름만 보고 다가가면 오히려 헷갈리기 쉬운 물건이라, 이건 이것대로 따로 짚어야 합니다.오..

비싸서 포기했던 클로드 페이블, 5.1은 지금 쓸 만할까

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.어제(9월 1일) 앤트로픽이 클로드 페이블 5.1과 미토스 5.1을 동시에 내놓았습니다. 이번 발표문 맨 앞줄에는 성능 자랑이 아니라 "캐시 읽기 요금을 75% 낮췄다"는 문구가 먼저 붙어 있었습니다.혹시 지난 6월 페이블 5가 처음 나왔을 때, 가격표를 보자마자 조용히 탭을 닫으신 적 있으신가요? 100만 입력 토큰당 10달러, 출력 토큰당 50달러라는 숫자 앞에서 "이건 내가 쓸 모델이 아니다" 하고 다시 오퍼스 5나 소네트 5로 돌아가신 분들이 적지 않으실 겁니다.문제는 그 판단이 딱히 틀리지 않았다는 겁니다. 두 달 전 이 블로그에서 다뤘듯, 페이블 5는 반값짜리 오퍼스 5한테 코딩·지식노동 벤치마크 상당수에서 따라잡혔던 전적이 있습니다. 그러니 "..

Claude Chat과 Cowork 차이점과 따로 쓰면 반쪽 되는 이유

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.얼마 전부터 클로드 데스크톱 앱을 열면 챗 옆에 코웍(Cowork)이라는 탭이 나란히 자리 잡았습니다. 폴더를 통째로 맡기면 여러 단계를 알아서 밟은 뒤 완성된 결과물만 돌려주는 방식으로 소개되고 있는데요.그런데 막상 써보려고 하면 헷갈리는 지점이 있으실 겁니다. "이거 그냥 챗이랑 뭐가 다른 거지, 아무 질문이나 여기서 하면 되나" 싶으신 적 없으셨나요? 아니면 반대로 뭐든 다 코웍에 던져놨다가 결과물이 이상하게 나와서 결국 다시 손으로 고친 경험은요?이 둘을 대하는 방식은 사람마다 극과 극으로 갈립니다. 한쪽은 코웍의 존재를 알면서도 익숙한 챗창에만 계속 머물러서, 매일 반복하는 업무를 매번 손으로 다시 지시합니다. 반대쪽은 코웍이 나온 뒤로 웬만한 건..

Superpowers 실사용 후기, 설치 전 알았다면 좋았을 3가지

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.지난 클로드 코드 스킬 vs 플러그인, 2026 베스트 추천 총정리와 클로드 코드 hwp-mcp, 설치 전 확인할 3가지에서 몇 달째 실무에 쓰고 있는 Superpowers 후기를 이 글에서 다루겠다고 예고했습니다. 그 약속을 지키는 시리즈의 마지막 편입니다.혹시 Superpowers라는 이름은 들어봤는데, 정확히 스킬인지 플러그인인지, 클로드 코드에서만 쓸 수 있는 건지 헷갈리신 적 있으신가요?커뮤니티에서는 "설치 수 1위권"이라며 화제였는데, 정작 몇 달을 매일 켜두고 써보니 항상 좋은 것만은 아니었습니다. 분명히 오히려 꺼야 하는 순간도 있었습니다.오늘은 Superpowers를 설치하기 전에 알았다면 좋았을 것 3가지를, 몇 달간 실제로 써본 경험으로..

Ox Alpha 정체 공개, GLM-5.3-Flash가 남긴 세 가지 신호

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.2026년 8월 26일 저녁, Z.ai가 공식 블로그와 X 계정으로 한 가지 사실을 확인했습니다. 지난 일주일간 개발자 커뮤니티를 뜨겁게 달군 정체불명의 무료 모델 Ox Alpha가, 사실은 이 회사의 새 모델 GLM-5.3-Flash였다는 발표입니다.그런데 이 소식을 듣고 "아, 드디어 정체가 밝혀졌구나" 하고 넘기신 분들도, 막상 다음 질문 앞에서는 머뭇거리게 되지 않으셨나요? 그래서 이게 나한테 구체적으로 무슨 의미인지 말입니다.지난 글을 보고 Ox Alpha로 저장소를 통째로 테스트해 보셨던 분이라면 지금 쓰던 워크플로우를 그대로 이어가도 되는지가 궁금하실 테고, 아직 안 써보신 분이라면 이 모델이 실제로 얼마나 쓸 만한지, 굳이 지금 갈아탈 이유가..

클로드 코드 hwp-mcp, 설치 전 확인할 3가지

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.지난 글 클로드 코드 스킬 vs 플러그인, 2026 베스트 추천 총정리에서 한국 실무자를 위한 HWP 편집 히든카드를 소개하면서, 설치 단계와 막히는 지점은 이 글에서 자세히 다루겠다고 예고했습니다. 그 약속을 지키는 글입니다.혹시 hwp-mcp를 검색해서 나오는 대로 설치했는데 왜 안 되지, 한컴 오피스가 없어서 그런가 하고 헤매신 적 있으신가요?사실 "hwp-mcp"라는 이름을 쓰는 프로젝트가 하나가 아니라 최소 3개입니다. 어떤 건 한컴 오피스가 없어도 되고, 어떤 건 한컴 오피스가 반드시 설치돼 있고 실행 중이어야 동작합니다. 이름만 보고 아무거나 설치하면 오히려 시간을 더 잡아먹을 수 있습니다.오늘은 설치 전에 반드시 확인해야 할 3가지 기준과, ..

클로드 코드 스킬 vs 플러그인, 2026 베스트 추천 총정리

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.최근 몇 달 사이 클로드 코드 커뮤니티 마켓플레이스 하나에만 플러그인 수백 개, 스킬 수천 개가 올라올 정도로 생태계가 빠르게 불어났습니다. 실제로 한 커뮤니티 마켓플레이스 저장소는 플러그인 471개, 스킬 3,069개, 에이전트 347개를 한 번에 모아두고 있을 정도입니다.혹시 어떤 글에서는 스킬을 설치하라고 하고, 다른 글에서는 플러그인을 깔라고 해서 이게 같은 걸 다르게 부르는 건지, 아니면 정말 다른 물건인지 헷갈려 보신 적 있으신가요?이름만 비슷한 게 아니라 실제로 다른 물건입니다. 하나는 나 혼자 쓰려고 만드는 것이고, 다른 하나는 팀이나 커뮤니티와 나눠 쓰려고 포장하는 것입니다. 이 차이를 모른 채 아무거나 설치하다 보면 출처도 모르는 스크립트..

클로드 코드 eli5 스킬 설치 및 100% 활용 가이드

안녕하세요👋 워크플로우 아키텍트, 수월한입니다.최근 클로드 코드 커뮤니티에서 /eli5라는 스킬 하나가 유독 화제였습니다. 앤트로픽 내부 팀도 실제로 즐겨 쓴다는 이야기가 퍼지면서였는데요, 정작 써보면 기능 자체는 아주 단순합니다.혹시 팀원이나 비개발 동료에게 뭔가 설명할 자료가 필요할 때마다, 프롬프트를 처음부터 다시 써본 적 있으신가요? "이거 좀 쉽게 설명해줘"라고 요청은 하는데, 매번 결과물의 형식이 제각각이라 다듬는 데 또 시간이 드는 경우 말입니다.이게 은근히 반복 노동입니다. 어떤 날은 긴 문단으로 답이 오고, 어떤 날은 불릿 리스트로, 어떤 날은 코드블록 섞인 설명으로 옵니다. 그때그때 프롬프트를 조금씩 다르게 써야 원하는 형태가 나오니, 결국 "쉬운 설명"을 만드는 일 자체가 매번 새로..